hellup

Hoi Ryanne,

De voordelen zijn al eens op dit prikbord behandeld. Kijk hiervoor op de volgende pagina

De nadelen van genetische modificatie bij planten zijn in het NRC Handelsblad van zaterdag 10 maart op een rij gezet door Lucas Reijnders, die bijzonder kritisch staat tegenover genetische modificatie. Ik zal hier de strekking van zijn verhaal proberen weer te geven.

1. De octrooien leveren grote nadelen op voor kleine boeren. De bedrijven willen hun genetisch gemodificeerde planten uit het laboratorium beschermen met octrooien. Hierdoor mag niet iedereen de ‘nieuwe’ plantensoorten zomaar gebruiken. Deze planten moet de boer verplicht afnemen bij de grote bedrijven, waardoor arme boeren nog afhankelijker gemaakt worden dan ze al zijn.

Met de oude al bestaande methode van ‘klassieke veredeling’ zouden de planten beter aangepast kunnen worden op wat de boeren in de arme landen nodig hebben. Dat heeft wee redenen. Met klassieke veredeling kan men beter meer verschillende genen tegelijk uitwisselen. De nieuwe planten die met genetische modificatie worden ontwikkeld worden meestal nog te sterk volgens de westerse wensen ontworpen.

2. Omdat de technologie zo nieuw is weet men nog onvoldoende wat de risico's zijn.

Volgens de critici worden met gentechnologie wezenlijk nieuwe wegen ingeslagen. Net als met nieuwe chemische stoffen kunnen er onverwachte neveneffecten aan vastzitten. Bij genetisch gemodificeerd voedsel kun je dan denken aan allergische eigenschappen of de vorming van onverwachte en giftige eiwitten. Ook zouden belangrijke voedingsstoffen onverwacht veranderd kunnen worden waardoor ze hun voedende werking verliezen.

Ook zouden de planten per ongeluk gevoeliger kunnen worden voor ziekten en plagen.

Voor Greenpeace is er nog een ander ‘hot issue’. Namelijk dat de planten op de akkers zich gaan uitkruisen met natuurlijke plantensoorten in de natuur. Zodat die planten ook een vreemd gen ingebouwd kunnen krijgen.

3. De bestaande testen schieten te kort.

Om te weten of de nieuwe gewassen veilig zijn zou je ze goed moeten kunnen testen, net zoals wij dat teghenwoordig doen met nieuwe chemische stoffen. Volgens de tegenstanders zijn er nog steeds geen goede testen om aan te tonen dat de planten niet zullen uitkruisen.

4. Vaak zitten er onbedoelde stukken DNA in.

Met het inbrengen van soortvreemd DNA hoopt men de plant te kunnen verbeteren doordat dit nieuwe eiegenschappen oplevert. Er werd altijd gezegd dat men met genetische modificatie precies kan bepalen welk stukje DNA men kan inbrengen. Toch bleken er in enkele nieuwe gewassen stukken DNA te zitten die men niet had verwacht.

Dit is o.a. gebeurd bij een aardappel die een onverwacht een stukje DNA in zich bleek te hebben dat codeert voor resitentie tegen het antibioticum amikacine. En bij sojaplanten die ontwikkeld waren door biuotechnologiebedrijf Monsanto.

5. De meeste nieuw ingebouwde eigenschappen bieden meer voordelen voor de grote bedrijven dan voor arme boeren en consumenten.

Vaak worden er hele mooie verhalen verteld over de geweldige mogelijkheden die genetische modificatie van gewassen zou bieden om ons voedsel te verbeteren. Hiervan is volgens de tegenstanders in de praktijk echter nog weinig te zien.

Een bekend voorbeeld hiervan zijn genetisch gemodificeerde planten die resistent zijn gemaakt tegen het gif RoundUp. Als je RoundUp op de akkers spuit blijft die plant als enige leven en gaan de planten eromheen dood. (Dit gif is voor de boer wel handig omdat hij anders al het onkruid er met de hand uit moet trekken.) Het voordeel van een RoundUp resistente plant zou zijn dat de boer minder RounUp op z'n akkers hoeft te spuiten. Volgens Reijnders geven de cijfers echter aan dat de hoeveelheid gebruikt gif niet is gedaald. Overigens wordt het RoundUp door dezelfde producent gemaakt als de planten die er resistent tegen zijn. Dit vergroot de afhankelijkheid van de boeren.

——————————————————-

Genetische modificatie bij dieren heeft ook een aantal nadelen:

1. Dierenleed, door sommige veranderingen kunnen dieren een ellendig leven lijden. Een voorbeeld hiervan zijn zogenaamde ‘kankermuizen’. Voor het onderzoek naar kanker kunnen muizen zodanig genetisch gemanipluleerd worden dat ze heel snel kanker krijgen. Dit is goed voor het onderzoek naar kanker maar pijnlijk en naar voor de muis.

2. Ethische bezwaren

-Mogen we dieren wel zomaar gebruiken voor al onze wensen en onderzoekjes of ze zomaar gebruiken om medicijnen te produceren?

-Mogen wij als mens wel zomaar genetisch materiaal veranderen of grijpen wij dan niet teveel in op de ‘natuur’ of de ‘schepping’?

Dit zijn vragen waar ieder voor zich het antwoord op moet geven en natuurlijk moeten we dan als maatschappij beslissen wat we doen.

Ik hoop dat je hier wat aan hebt,

Suc6! met je werkstuk,

Willem

ryanne

Willem